martes, 2 de noviembre de 2010
MARCELINO CAMACHO
jueves, 28 de octubre de 2010
LOS PROBLEMAS DE SARKOZY
miércoles, 13 de octubre de 2010
LUX MUNDI
domingo, 3 de octubre de 2010
ANÁLISIS DE LA HUELGA DEL 29 DE SEPTIEMBRE
EL SINDICALISMO LIGHT
El pasado día 29 de septiembre se desarrolló una jornada de huelga convocada por los agentes sociales en respuesta a la reforma laboral impuesta por el gobierno de ZP con la complicidad de otros grupos parlamentarios.
No se ha hecho esperar la guerra de cifras, para los sindicatos la huelga tuvo un seguimiento masivo, mientras que para el ejecutivo del Sr. Zapatero, la incidencia fue mínima.
¿Quien falta a la verdad?, pues compañeros currantes debo deciros que ninguna de las partes muestra la verdad. El ejecutivo de ZP no se dio cuenta de que ese día el país estaba paralizado. ¿Entonces la huelga fue un éxito? Nooo, nada mas alejado de la realidad. ¿Como se entiende esto? muy fácil compañeros, porque lo que la mayoría de los trabajadores hizo ese día fue, un día de vacaciones (que naturalmente se le descontará de los 30 anuales).
A algunos se lo quitaron de las vacaciones, a otros se lo harán recuperar un sábado y otro tanto ese día trabajó con el coche metido dentro de la fábrica para que no le vieran. Conozco el caso de un chaval que hace reparto; le han quitado un día de vacaciones y al siguiente ha tenido el doble de trabajo pues ha tenido que repartir lo que el día anterior no había repartido (un saludo para Jordi).
¿Esto es una huelga Srs. Méndez y Fernández Toxo? ¿A estas alturas les voy a tener que dar lecciones sobre como se hace una huelga? ¿O es que no se han enterado ustedes de los hechos que les relato? Si yo al igual que mucho currante lo sabemos, no dudo que ustedes también.
Lo que no se puede hacer es una jornada de huelga para la galería, no se pueden gritar consignas victoriosas con este panorama. Supongo que todos sabréis que el Sr. Zapatero ya a anunciado que no piensa echarse atrás en su reforma laboral. ¿Entonces ahora que? ¿Convocamos otra huelga general? y si tampoco funciona ¿Otra y otra y otra mas? Que al final muchos se iban a quedar sin días de vacaciones, para que ustedes salgan triunfantes en la foto.
Ya supongo que ustedes estarán muy cómodos en su silla de Secretario General pero esta manera de actuar es una vergüenza y un insulto a la memoria de aquellos sindicalistas que se dejaron la vida por luchar por unos intereses generales, como es el caso de los numerosos obreros muertos en 1886 en Haymarket Square (Chicago) o los sindicalistas muertos a manos de extremistas de ultraderecha en la famosa “matanza de Atocha (Madrid)” en 1977.
Continúen ustedes ignorando a los trabajadores y comiendo en los mejores sitios, que les auguro un futuro bien negro, aunque con agentes sociales como ustedes tampoco nuestro futuro es muy halagüeño.
Que ningún sindicalista se ofenda, esta no es una crítica al sindicalismo, sino a esto dos señores y a las cúpulas bienestantes de las centrales sindicales. Naturalmente que hay muchísimo sindicalistas de base que se lo curran día a día y que sienten el sindicalismo y que luchan y trabajan por unas mejores condiciones laborales, pero no han sido ellos los que han convocado la huelga pues no era el momento adecuado ni la forma.
Sr. Méndez, menos comer y más defender.
martes, 21 de septiembre de 2010
RENTAS DE EMANCIPACIÓN
LOS QUE MAS TIENEN TENDRÁN QUE COPERAR MAS PARA SALIR DE
El gobierno por boca de la ministra de vivienda Sra. Beatriz Corredor nos anuncia que los jóvenes que sobrepasen los límites marcados deberán devolver los 2.500 € de la renta de emancipación, más los intereses de demora que marca la ley.
Cabe decir que esto les ha pasado a ciertos jóvenes que por ejemplo a causa de ingresos de indemnización por despido han sobrepasado el límite.
Este límite del que nos habla
Los jóvenes que reciben estas ayudas deben de entender que en la actual situación de crisis, son precisamente ellos, los mileuristas que reciben esta renta, los que deben de tirar del carro; no podemos pretender que los que tiren del carro sean los empresarios o los que mas tienen ¿donde iríamos a parar?, no, no, es mucho mejor que paguen los platos rotos los que menos tienen y matemáticamente como somos muchos, entre todos podremos cooperar a mantener el estatus de las clases bien estantes.
He tenido una idea tonta, ¿podrían tirar del carro mas los bancos ya que han sido ellos los causantes de esta crisis?, hmmm..... No, por supuesto que no, lo admito ha sido una idea tonta y absurda.
Pues nada, continuemos así que ya estamos suficientemente bien y sobre todo cuando vayáis a votar no olvidéis votar por los que os ponen en estas situaciones tan privilegiadas
viernes, 10 de septiembre de 2010
11 DE SETEMBRE
TREIEN PROFIT A
Aquesta data és una data molt assenyalada, per dos motius: per ser l’aniversari de l’atac a les torres bessones de Nova York, aquell atac que va ser el pretext per la invasió de Irak i d'Afganistàn (http://capitancurrante.blogspot.com/2010/07/las-mentiras-de-zapatero-sobre.html
http://capitancurrante.blogspot.com/2010/07/las-mentiras-de-zapatero-sobre_15.html )
i per ser
Aquest any pren especial significació, sobre tot després de la sentència sobre l’estatut i estan tan properes les eleccions al parlament de Catalunya.
Cap polític menysprearà cap ocasió durant aquest dia per fer les seves declaracions electoralistes intentant esgarrapar el màxim de vots, realment vergonyós, de fet tan vergonyós com ho seria que un agent d’assegurances aprofites un funeral per vendre pòlisses de vida.
¿Realment voleu sentir l'Artur Mas criticant a en Montilla, en Montilla criticant a als de iniciativa, el de iniciativa criticant a esquerra, esquerra criticant al PP i el PP criticant a tots?
Jo ja estic una mica fart de tot això, ¿perquè no aprofiten
¿Independència?, per descomptat, però em refereixo a la independència de pensament. Torno a repetir el mateix que us he dit en moltes ocasions, penseu per vosaltres mateixos i no us deixeu enganyar per aquesta colla d’interessats que el que menys els interessa sou vosaltres i els vostres.
No em decebeu i sigueu sempre crítics i sobre tot, companys pencaires no us decebeu a vosaltres mateixos.
Aquest article ha estat escrit en Català en resposta a diverses peticions i com a símbol de celebració de
lunes, 23 de agosto de 2010
MICHELLE OBAMA DE VACACIONES EN ESPAÑA
FASTUOSIDAD FARAONICA Y LOS VASALLOS DEL FARAÓN
Lejos de la fastuosidad faraónica, la primera dama de Estados Unidos, Michelle Obama y su hija Sasha llegaron el pasado día 4 de agosto al aeropuerto de Málaga en un Boeing de las fuerzas aéreas de Estados Unidos (por supuesto).
14 vehículos de alta cilindrada la acompañaron hasta el hotel Villa Patierna, donde expresó con gran humildad que deseaba ser tratada como una turista mas, no por ello se privó de alquilar 60 habitaciones para ella, su hija y su séquito; a un precio de 5.000€ cada habitación por noche. A priori puede parecer un poco caro pero este hotel pertenece a la cadena Ritz Carlton y está entre los 30 mejores del mundo.
Eso si,
Naturalmente como una turista más, su seguridad fue garantizada por un número importante de efectivos de la policía nacional, guardia civil, policía local y los servicios secretos de los Estados Unidos. Pero es que son tan adorables que se lo merecen todo; sin ir mas lejos Barack Obama recibió el Novel de la paz al poco de llegar a
Pero con que sencillez a la par que elegancia mantiene las tropas en Afganistán, que con todo el cariño masacran a la población, no me extraña que ZP sea tan sumiso. Leer http://capitancurrante.blogspot.com/2010/07/las-mentiras-de-zapatero-sobre.html y también http://capitancurrante.blogspot.com/2010/07/las-mentiras-de-zapatero-sobre_15.html
Michelle y su hija fueron recibidos por ZP y visitaron al rey en Mallorca, vaya como unos turistas más. Y nuestro estimado presidente siempre con esa sonrisa de pícaro vasallo. En definitiva todos fantásticos y entrañables.
Compañeros currantes os dejo por hoy que tengo que ir al lavabo a vomitar.
lunes, 9 de agosto de 2010
TOROS, ¿ARTE O TORTURA?
¿EL MUNDO POR MONTERA O
El parlamento catalán a petición de una iniciativa legislativa popular avalada por más de 180.000 firmas ha prohibido las corridas de toros por 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones. Dicha prohibición será efectiva a partir del 1 de enero del año 2012.
VOTACIONES SEGÚN GRUPO PARLAMENTARIO
PSC --------------- libertad de voto (la mayoría votan en contra)
CIU ---------------- libertad de voto (la mayoría votan a favor)
ERC --------------- a favor
PP ----------------- en contra
ICV-EUiA --------- a favor
Ciutadans -------- en contra
¿Los toros son un símbolo nacional? pues no lo se, es posible que lo sean, pero esto nunca puede justificar la tortura y muerte de un animal.
Como siempre, defiendo la moderación, el diálogo y la flexibilidad. Yo criticaría el hecho de prohibir un espectáculo como el taurino; personalmente me hubiera parecido más correcta una legislación de protección del animal, con la que el resultado hubiera sido prácticamente el mismo, aunque el matiz es importante. ¿Sabíais que hay países en los que se celebran corridas y al toro ni se le mata ni se le tortura?
¿Como funciona esto? pues exactamente igual que aquí con la diferencia que al final no se mata al toro y las banderillas se clavan en un velcro que el toro lleva adherido. ¿No sería una buena solución?
Entiendo que los auténticos aficionados a la tauromaquia consideren esto muy desvirtuado y deslucido, pero seguro que el toro lo agradecería profundamente ¿no creéis amigos del toreo?
Soy partidario de conservar las tradiciones y el folclore, pero también debemos evolucionar y ser mas civilizados. A lo mejor el espectáculo de los toros estaba en consonancia con la sociedad de los últimos 500 años (tiempo que se estima desde el surgimiento de la tauromaquia, unos 200 en el sentido mas moderno del espectáculo) pero no creo que la sociedad actual necesite mas sangre y violencia.
Por otra parte es intolerable que se utilice este tema para hacer política y enfrentar a unos y otros. Y en esta ocasión el PP se ha coronado:
El Sr. Mayor Oreja declara que: "Esto refleja una profunda crisis nacional", (de hecho no me extraña que diga esto pues como sabemos: a mayor oreja, menor cabeza).
La presidenta del PP de Cataluña ha anunciado que presentarán una moción en el congreso y el senado para invalidar el resultado de la votación.
Y por último los partidarios de los toros declaran que acudirán al Tribunal Constitucional.
¿Os parece lógico la que se ha montado? Os recuerdo a todos que en Canarias las corridas de toros están prohibidas desde hace19 años y el hecho pasó sin pena ni gloria. ¿Porqué en cambio cuando se prohíben en Cataluña se monta el gran pollo?, la respuesta es fácil, simplemente porque los medios de comunicación y los partidos políticos nos han engañado una vez mas, pues los toros nunca han estado prohibidos en Canarias; tal como declara el que fuera presidente de Canarias Sr. Lorenzo Olarte Cullen, cuando se aprobó
"Tal Ley tenía y tiene como objetivo la protección de los animales "domésticos" y "de compañía" entre los que, como es obvio, no se encuentra el toro bravo, al cual no se hace la menor alusión en el texto legal". Otra cosa es que en Canarias no se celebran corridas de toros pero es por un simple tema de falta de afición (las cosas como son, al pan, pan y al vino, vino).
¿Qué significa esto? Que de nuevo nos vuelven a manipular; unos para decir que se rompe España, los otros para jugar al victimismo y muchos medios de comunicación siguiéndoles el juego a unos o a otros.
jueves, 5 de agosto de 2010
LA TRANSMUTACIÓN DE LAS PROMESAS DE ZAPATERO
¿DEBERIAMOS HACER UNA COLECTA PARA COMPRAR UNA MALETA A ZP?
Ya estamos acostumbrados a que los políticos estén afiliados al dicho de: "donde dije digo, digo Diego"; pero en el caso del presidente del gobierno español esto llega a extremos que rozan la patología.
El Sr. Zapatero a principios del año 2008 y con la vista puesta en las elecciones, negaba la crisis con gran elocuencia y total vehemencia, y prometía el pleno empleo (refiriéndose a cifras de parados de al rededor del 8%). Hoy esta cifra ya ronda el 20% afectando a unos 4 millones de ciudadanos.
Supongo que el Sr. Rodríguez Zapatero a hecho suyo aquel otro dicho de: "prometer y prometer hasta meter, y después de haber metido olvidar lo prometido" (vaya, hoy me a dado por los refranes).
Llegado el momento de prometer y distorsionar la realidad el Sr. Zapatero es todo un maestro. Si no recuerdo mal (y os aseguro que la memoria no me falla) el Sr. presidente pronosticaba un crecimiento del 3% del PIB para el 2009; el tiempo nos ha confirmado que el 3 lo acertó pero no el signo, ya que fue superior al -3%. También aseguró que las pensiones estaban garantizadas y prometió elevar la edad de jubilación, pero de forma voluntaria (muy distinto al discurso del presente año).
¿Y el salario mínimo interprofesional en 800€? ¿Ya se le ha olvidado al Sr. Zapatero que lo prometió? porque resulta que no ha subido mucho mas allí de los 600€.
ZP nos prometía un Estado del bienestar y en cambio nos hecha encima la austeridad en las pensiones y una reforma laboral nefasta para los intereses y derechos de los trabajadores.
Estas son solo unas pocas de las muchas promesas incumplidas por el líder PSOE (mejor dicho PSE).
Por negar la evidencia Sr. Presidente, lleva usted 2 años de retraso y cuando pretende tomar cartas en el asunto lo hace con unas medidas que afectan principalmente a la clase media trabajadora (además que ya le adelanto que serán totalmente ineficaces para crear empleo).
¿Y a los mas ricos? nooo, a esos no, no les toquemos el bolsillo que ya tienen suficiente lío administrando sus fortunas.
Se lo digo bien claro Sr. Zapatero, es usted como el Robin Hood que los ricos nunca tuvieron.
Haga el favor de no prometer cosas que no puede cumplir y menos a sabiendas de que no las va a cumplir. Se lo pido por favor porque soy educado, pero no olvidemos quién le paga su sueldo y quien le ha puesto donde está.
Déjese el talante en casa, haga las maletas y deje paso a alguien mas válido (o simplemente menos inepto); pero márchese ya, si le importa un poco este país márchese por favor (ahhh, ¿que no le importa? entonces quédese y acábele de hundir)
lunes, 2 de agosto de 2010
PRIVATIZANDO TODO (LEY DE CAJAS)
¿LOS PRÓXIMO QUE SERÁ? ¿
Poco a poco y gota a gota los dirigentes políticos van asfixiando un poco más al pobre currante de a pié. Ahora es la ley de órganos rectores de cajas de ahorros (LORCA), con la que estas entidades podrán (en principio) capitalizar hasta el 50% de su patrimonio en forma de “cuotas participativas” que es otra manera adornada de decir “acciones” (serán prácticamente como las acciones pero sin derecho de voto).
Esto es posible gracias a que el partido del gobierno y el principal partido de la oposición se han puesto de acuerdo. Si, compañeros currante, a veces se ponen de acuerdo; pero temblad cuando esto sucede, nada bueno puede salir para el ciudadano de clase media.
Hablemos claro: con esta ley están convirtiendo a las cajas prácticamente en bancos; no olvidemos la gran culpa de los bancos en la actual crisis financiera. Esta ley abre la puerta no tan solo a la privatización de las cajas de ahorro, sino a la entrada de entidades bancarias en las cajas e incluso permitirá a estas traspasar la actividad financiera a un banco; por no hablar de la obra social que se verá seriamente afectada.
Yo personalmente nunca he tenido ni un euro en un banco siempre me he “fiado” mas de las cajas de ahorro y como yo mucha gente ¿Qué debemos hacer ahora? ¿El dinero debajo de una baldosa como antiguamente? Tal como está el panorama financiero ¿estará seguro tu dinero en una caja?
Si he preferido trabajar siempre con las cajas es entre otras razones porque al menos una parte de sus beneficios iban destinados a obra social.
Vamos mal ¿Qué será lo siguiente? ¿Privatizar la sanidad? Espero que no, pero lamentablemente vamos en esa dirección.
jueves, 15 de julio de 2010
LAS MENTIRAS DE ZAPATERO SOBRE AFGANISTÁN (segunda parte)
El pasado mes de Mayo el Sr. Zapatero y el vicepresidente del gobierno de Estados Unidos, Joe Biden, se entrevistaron y este último agradeció a ZP su colaboración en Afganistán; A esta entrevista también asistieron la Sra. de la Vega, el Sr. Moratinos y la Sra. Chacón, para rendir pleitesía al amo Norteamericano.
Tanto que el Sr. Zapatero criticaba al gobierno del Sr. Aznar por su sumisión a los EE.UU. (Cosa criticable, por supuesto) y ahora le vemos a el inclinando la cabeza ante el imperio yankee.
En el anterior artículo os prometí que os explicaría cosas escalofriantes sobre Afganistán; pues ahí va una breve historia sobre la auténtica verdad del país Afgano:
Es rotundamente falso que Afganistán haya sido siempre un país islámico y extremista, de hecho la revolución afgana del año 78 iba justo en la dirección contraria, dando relevancia al papel de la mujer y creando programas de alfabetización. Promovían los derechos de los campesinos en contra del feudalismo imperante.
Los Estados Unidos falsean la historia, dicen que la CIA intervino en Afganistán tras la invasión de la Unión Soviética; pero esto es falso, hay pruebas suficientes para afirmar que la CIA intervino al menos 6 meses antes, financiando a fundamentalistas islámicos para derrocar al régimen establecido que era pro soviético, de modo que el 24 de diciembre de 1979 la URRS no invadió el país sino que intervino para apoyar al gobierno comunista de Afganistán, con lo que acabó desencadenandose una guerra civil entre el gobierno y la guerrilla Islámica.
Corría el año 86 cuando la CIA reclutaba a radicales islámicos para unirse a los muyahidín. Con todo esto consiguieron meter a la Unión Soviética en una cruda y salvaje guerra (de hecho todas lo son) de casi 10 años, que desgasto la economía y la imagen del régimen soviético, tocado ya de muerte y con sus días contados.
Pero todo esto supone un gran gasto y ¿de donde se saca el dinero para operaciones secretas? ¿Del narcotráfico? lo cierto es que antes de la intervención de la CIA, Afganistán solo cultivaba opio para el consumo de la región y no producía absolutamente nada de heroína, pero con la llegada del Tío Sam se convirtió en el principal productor de heroína del mundo. Tras 7 años se producía el 40% de la de todo el planeta y hace una década ya era el 80%. ¿La presencia de los servicios secretos Norteamericanos tuvo algo que ver en este hecho? Pues hmmm... no creo, porque eso no se hace ¿verdad?
En el año 2000 con la llegada de los Talibanes al poder, se cortó la producción, cayendo por debajo del 5% de la mundial (con esto no estoy defendiendo a los talibanes, simplemente constato un hecho).
Talibanes que habían sido apoyados, entrenados y financiados por los Estados Unidos (en contra en esta ocasión de los muyahidín de la Alianza del Norte) por su predisposición a facilitar la construcción de oleoductos y gaseoductos en su territorio, pero los talibanes se volvieron codiciosos y no aceptaron algunas reglas impuestas por USA/Petroleras; fue entonce cuando los yankees utilizaron la excusa del cada día mas enigmático atentado del World Trade Center y de paso llevarles la "libertad" a la población y apoyando de nuevo a los sanguinarios miembros de la Alianza del Norte y finalmente poniendo en el poder a un títere de las petroleras.
En el primer medio año de invasión USA, los bombardeos indiscriminados causaron más de 3.000 víctimas civiles.
Toda esta situación de descontrol anárquico propició violaciones de los derechos humanos, masacres indiscriminadas contra la población y el odio del pueblo afgano que se rebela ante la ocupación, los cuales pasan por arte de magia a ser insurgentes y terrorista y a ser tratados como tales.
Todos estos hechos son calificados de "acciones humanitarias" y legítimas por nuestra flamante "ministra de la guerra" Sra. Carmen Chacón. Por cierto ¿Dónde esta la resolución de la ONU?
El servilismo del gobierno de ZP con USA/petroleras es vergonzoso e hipócrita al hacer lo mismo que criticaban del Sr. Aznar (o peor, porque el Sr. Zapatero encima quiere enmascarar de un halo de ayuda a la población). La población estaba mucho mejor antes que los Estados Unidos y sus serviles secuaces metieran las manos en territorio Afgano.
¿Es posible que las auténticas causas de la invasión sean los intereses geoestratégicos y económicos de Norteamérica?
O por otro lado ¿crees que están allí persiguiendo a Bin Laden y ayudando al pobre pueblo afgano haciendo una gran labor humanitaria?
Compañeros currantes hasta aquí toda la verdad sobre Afganistán. Son numerosos los rumores que apuntan a una utilización de armas radioactivas por parte del ejército Norteamericano. Os mantendré informados de todos los nuevos datos.
martes, 13 de julio de 2010
LAS MENTIRAS DE ZAPATERO SOBRE AFGANISTÁN (primera parte):
QUE INGENUOS QUE SOMOS.
El Sr. Zapatero nos sacó de la guerra de Irak para meternos en la de Afganistán.
En diferentes contingentes enviados por el gobierno de zapatero se suman ya, alrededor de 1500 soldados españoles en suelo Afgano.
Llevamos ya cerca del centenar de soldados muertos y mas de 1000 millones de Euros gastados (se ve que la crisis en este tema no se a notado. La guerra siempre ha gozado de muy buena salud).
El gobierno y la señora Chacón (ministra de la guerra podríamos decir) se empeñan en negar la situación y mantener que, a diferencia de Irak esta acción es legítima y la califican de "misión de paz"; en mi opinión podríamos calificarla de muchas maneras menos de paz.
Si, Sra. Chacón. ¿Como llamaría usted a la "operación Aquiles"?, operación en la que participaron los soldados españoles en Afganistán y que fue la mayor ofensiva llevada a cabo.
Los soldados españoles han sido tiroteados, volados por los aires con minas anti carro y atacados con cohetes, pero el gobierno de ZP se niega a admitir que se trata de una zona de guerra con inminente peligro para las tropas españolas.
Zapatero acusó al gobierno de Aznar de mentir, y me pregunto ¿que es lo que está haciendo el gobierno de ZP?
Naturalmente en Afganistán no hay petróleo; entonces el ejército español no está haciendo el trabajo sucio a las petroleras de Estados Unidos ¿verdad? ¿Porque sino hay petróleo para que iba a interesarles? ¿Para garantizarse gaseoductos desde Asia centran con salida al mar? ¿Es posible?
Basta ya de llamarlo "misión de paz" o "misión humanitaria"; es una guerra pura y dura, por un interés determinado tal como ha sucedido en todas las guerras desde que el hombre es hombre.
Le deseo a
Se ha quedado mucho en el tintero todavía, por eso este artículo continuará y os explicaré hechos que os pondrán realmente la piel de gallina. Os explicaré la más cruda y escalofriante realidad sobre Afganistán.
(CONTINUARÁ)
viernes, 9 de julio de 2010
ESOS TONTOS QUE NOS GOBIERNAN
Los políticos y gobernantes. Una raza muy peculiar; muchas veces faltan a la verdad, algunos son corruptos, otros incompetentes, otros despreocupados, pero los hay que directamente son tontos y eso se nota nada mas que abren la boca.
Como decía el gran Groucho Marx "Mejor quedarse callado y parecer tonto, que abrir la boca y confirmarlo".
Puestos a decir tonterías, el Sr. Evo Morales se ha coronado, pero antes de comenzar con el presidente de Bolivia, un telonero de auténtico lujo: el expresidente de los Estados Unidos de América el Sr. George W. Bush, que nos deleitará con su humor intelectual; algunas de las frases mas célebres del Sr. Bush son:
“Si no hacemos la guerra corremos el riesgo de fracasar”.
“No es la contaminación la que amenaza el medio ambiente, sino la impureza del aire y del agua”.
“Sé que en Washington hay muchas ambiciones. Es natural, pero espero que los ambiciosos se den cuenta de que es más fácil triunfar con un éxito que con un fracaso” (que gran verdad).
“Es importante entender que hay más intercambios comerciales que comercio”.
“El gas natural es hemisférico. Me gusta llamarle hemisférico en la naturaleza, porque es el producto que podemos encontrar en el vecindario” (George, tu si que eres hemisférico).
“Muchas de nuestras importaciones vienen de ultramar”.
“Mi viaje a Asia comienza en Japón por una razón importante. Comienza aquí porque desde hace siglo y medio América y Japón han formado una de las mayores y mas duraderas alianzas de los tiempos modernos. De esa alianza salió una era de paz en el Pacífico” (¿Y lo de Pearl Harbor? ¿Una rencilla de enamorados?).
Podría continuar así páginas y páginas, el presidente número 43 de los Estados Unidos es una mina, que gran humorista se ha perdido el mundo.
Bush es el vivo ejemplo de que cualquiera puede ser Presidente, incluso un ignorante ex-adicto con la cabeza mas bacía que el bolsillo de un pobre pensionista. Lo único que hace falta es tener un padre adinerado y con contactos.
Caso diferente es el de Evo morales, el bueno de Evo nos advierte para que no nos quedemos calvos o no nos "convirtamos" en homosexuales. En la conferencia mundial de pueblos sobre el cambio climático, el Sr. Morales se queda tan descansado diciendo que la calvicie la provocan los transgénicos (aportando como prueba que en Europa estamos casi todos calvos) y la homosexualidad los pollos engordados con hormonas.
Se debe de admitir que las declaraciones de Evo Morales rivalizan con las iluminadas frases de Bush.
Detecto en las palabras del Evo Morales una pizca de homofobia. Sr. Morales ¿a ver si le entiendo? pollos hormonados = homosexualidad ¿quiere decir que no hay ningún gay vegetariano? ¿Popeye no era gay porque comía espinacas? ¿La homosexualidad lo provoca el comer pollo? ¿Y el comer polla no? (disculpadme esta última broma).
Seamos serios, es indignante y preocupante que el presidente de un país tenga esta manera de pensar y esta incultura, pero más preocupante es el hecho que el Sr. Morales se cree lo que está diciendo.
En España no se si los políticos estarán a la altura de estos profesionales del humor, pues el listón está muy alto, pero creo que se defienden bastante bien; ¿Os recordáis del Sr. Rajoy y de su primo? (su primo el catedrático de física no su otro primo, Raúl Brey Ábalo que fue detenido en julio de 2008 por el secuestro de un empresario gaditano)
Pues volviendo al tema; va el simpático de Mariano y nos suelta lo siguiente refiriéndose al cambio climático:
"Yo sé poco de este asunto, pero mi primo supongo que sabrá. He traído aquí a diez de los más importantes científicos del mundo y ninguno me ha garantizado el tiempo que hará mañana en Sevilla. ¿Como alguien puede decir lo que va a pasar en el mundo dentro de 300 años?".
Sr. Rajoy, ¿quiere que utilice su insulso razonamiento con otro tema? ¿Si?
Pues supongamos que en vez de hablar del cambio climático estamos hablando de la Crisis, y el Sr. Rajoy consulta a diez de los mejores economistas del mundo, los cuales tampoco podrán asegurarle como evolucionará la economía (cosa comprobada), entonces ¿que deberíamos hacer? ¿Despreocuparnos de la crisis? ¿Restarle importancia al paro? ¿Verdad que no Sr. Rajoy? pues otro día piense un poquito antes de hablar, que hablar sabemos todos pero razonar no.
El problema de las declaraciones absurdas es que luego intentan justificarlas diciendo que lo que querían decir no era eso exactamente e intentan matizar.
Tal como William Shakespeare escribió "Es mejor ser rey de tu silencio que esclavo de tus palabras"
Después de todo esto el famoso "viva Honduras" que dijo el Sr. Federico Trillo estando en el Salvador, ya casi ni parece tan gracioso.
Lo lamentable de todo lo que os he explicado hoy no es tan solo que en muchas ocasiones estemos gobernados por ignorantes, lo mas grabe es que somos nosotros, con nuestros votos los que les hemos puesto donde están. La próxima vez que votéis set cautelosos con vuestro voto no vaya a ser que se nos cuele algún tonto en el gobierno.
Aunque al final es mejor reír por no llorar, imaginaros que los Srs. Bush, Morales, Rajoy y Trillo se fueran a tomar unas cervezas y comenzasen a hablar sobre el cambio climático; al final pudiese ser que llegasen a la conclusión que: "Los granjeros homosexuales tienen primos que crían pollos hormonados en Japón, lo cual afecta al cambio climático en Honduras"
lunes, 5 de julio de 2010
ESTATUT
FALTA DE COHERENCIA Y OPORTUNISMO POLÍTICO
Unos a favor, otros en contra de la sentencia del Constitucional pero todos politizando el tema. Este artículo está escrito desde un ángulo diferente, una perspectiva que en los medios de comunicación difícilmente habrás visto.
Todos los partidos políticos se apuntan a la hora de sacar rendimiento político, sin tener en cuenta que lo que auténticamente queda más tocado es la democracia y el sentido común. Esta utilización y esta actitud de echar leña al fuego solo nos lleva a la enemistad y la tensión entre territorios.
Esos políticos que se supone que nos representan están alentando la crispación entre los ciudadanos y todo para arañar unos cuantos botos (o quizás muchos) pero esto no justifica las tensiones que están provocando.
Lamentablemente la sentencia sobre la constitucionalidad del Estatut se ha demorado casi 4 años. Es democráticamente inaceptable que un órgano cuya misión es interpretar
PP: Presenta recurso sobre una serie de artículos del Estatut, algunos de los cuales son idénticos a los del estatuto de Andalucía, a los que no solo no presentó recurso sino que votó a favor de su aprobación.
ERC: En su momento votó en contra del presente Estatut. No obstante continuó en el gobierno tripartido y ahora pone el grito en el cielo cuando se toca ese Estatut que ellos no querían.
PSC-PSOE: Montilla considera indignante la sentencia del Constitucional, mientras que el PSOE por boca de
ICV: El Sr. Joan Herrera, se manifiesta contrario a
Lamentable e irresponsable la actitud de los partidos políticos; unos alentando el anticatalanismo del nacionalismo español y los otros el fervor independentista.
Compañeros currantes, no entréis en el juego de decantaros fanáticamente ni por una postura ni por la otra. Escuchad a todas las partes y después formaros una opinión, no dejéis que ni partidos ni medios de comunicación os dicten vuestras opiniones (ni en este ni en ningún otro tema), sed siempre críticos.
Como habréis visto no me he decantado a favor o en contra de la sentencia del constitucional, ni voy a entrar a valorar los artículos que se han declarado inconstitucionales o que se han reinterpretado; pero si que voy a plantear una simple sugerencia, se tu mismo quien la valore:
¿Alguien ha pensado en el Federalismo como respuesta a todos estos problemas? No se toca la unidad de España y aporta una dosis importantísima de autogobierno de cada territorio. ¿No sería esta una solución con la que todos se sentirían más o menos cómodos? En muchos otros países funciona ¿porqué no aquí?
Es cierto que esto no está contemplado en
Desgraciadamente los partidos explotan lo de “Contra peor mejor”, mas crispación y odio = mejor para sus intereses.
Mi consejo es que seas dueño de tus opiniones y te alejes de las influencias interesadas y los radicalismos; piensa que todas las ideas son defendibles, siempre que se haga sin violencia y con respeto.
El fomento y la instauración del odio nunca han sido beneficiosos a lo largo de la historia para los ciudadanos de ninguna sociedad.