martes, 2 de noviembre de 2010

MARCELINO CAMACHO

UN HOMBRE COHERENTE CON SUS IDEALES

Marcelino Camacho murió el pasado viernes, 29 de octubre, a los 92 años; con el muere la auténtica izquierda y el auténtico sindicalismo.

Marcelino nació el 21 de enero de 1918 en un pueblo de la provincia de Soria. En 1935 ya militaba en el partido comunista, también estuvo afiliado a UGT; en el año 39 fue objeto de la primera de muchas detenciones a las que sería sometido. Huyó de la justicia y estuvo viviendo en Marruecos y en Argelia, trabajó como Fresador.

En el año 57, regresó a España y trabajó como obrero metalúrgico. En el 66 detenido y condenado a 20 años de prisión. En el 75 indultado. 1976 fue de nuevo detenido, acusado de pertenecer al Comité Ejecutivo de Coordinación Democrática como miembro de CCOO de Madrid, el sindicato que fundó y del que fue su primer secretario general. En el 77 fue elegido diputado por el PCE, en el 81 dimitió por estar en desacuerdo con el estatuto de los trabajadores que se había aprobado, por considerarlo claramente insuficiente para el interés de los trabajadores.

Ejerció como secretario general de CCOO hasta 1987 cuando fue sustituido en el cargo por Antonio Gutiérrez, con el que discutió fuertemente tras criticar el alejamiento del sindicato de la posición claramente de izquierdas que había mantenido desde su fundación.

Sus últimos años los ha pasado en un segundo plano pero siempre dispuesto a cooperar.

Es realmente indignante que los medios de comunicación hayan dado tan poca relevancia a la noticia de su muerte; aunque por otra parte lo entiendo, pues es mucho mas interesante saber sobre la increíble vida de Belén Esteban, esta mujer que tanto ha hecho por este país y por los trabajadores.

A continuación tenéis unos breves videos en los que os podréis hacer una idea de como ha sido ese gran hombre.




Ha muerto un auténtico idealista e ideólogo de izquierdas, un auténtico sindicalista y un amigo.

Alégrate San Pedro, pues sabiendo como es Marcelino, se acabaron para ti las jornadas laborales superiores a 12 horas en las puertas del cielo; que se prepare el patrón.

jueves, 28 de octubre de 2010

LOS PROBLEMAS DE SARKOZY


EL PEQUEÑO PRESIDENTE


Los problemas de Nicolas Sarkozy (a parte de la estatura), son innumerables, pero el principal problema para Sarkozy es el propio Sarkozy, con su peculiar forma despótica de gobernar.

Sr. Sarkozy no se puede demonizar a los gitanos para desviar la atención de los auténticos problemas de Francia; mal veo su futuro Sr. Presidente, y al igual que yo así lo ve la encuesta publicada en el diario Liberatión, la cual pronostica un terrible descalabro electoral del pequeño hombre en las elecciones del 2012.

El descontento en Francia es general, entre muchas otras cosas por no ser capaz de llevar a cabo políticas que generen empleo y dejar a la nación estancada en el 10% de paro. Para redondear el descontento de los ciudadanos franceses, el amigo Nicolás pretende llevar a cabo una reforma que eleve la edad de jubilación de los 60 años actuales, hasta los 62. Los sindicatos franceses, lejos de mostrarse pasivos ante este recorte de derechos, se han puesto en pié de guerra y han utilizado toda su artillería para paralizar el país, siendo su piedra angular el suministro de combustible. Un fuerte aplauso para los sindicatos franceses.

Un paro del 10% y la intención de subir la edad de jubilación hasta los 62 años. Una duda me viene a la mente ¿Qué harían estos sindicatos si estuvieran en la situación que hay en España? Con un paro del 20%, con la jubilación a los 65 años, la intención de subirla a los 67 en un futuro próximo y hasta los 70 años en un plazo medio. Si, compañeros currantes, me pregunto ¿Qué harían estos sindicatos con un gobierno como el que hay en España en estos momentos? Tomen nota Srs. Méndez y Fernández Toxo http://capitancurrante.blogspot.com/2010/10/analisis-de-la-huelga-del-29-de.html

Nuestros vecinos franceses nos han dado una lección de como se hace una huelga. Si, naturalmente que cuando fuese a la gasolinera a llenar el depósito del coche y no pudiese hacerlo sería un grave inconveniente y una molestia evidente que no pudiese comprar muchos productos en el supermercado, pero son molestias inevitables y necesarias; lo que no se puede es hacer una pantomima de huelga como la que se hizo el pasado 29 de septiembre en España. Una huelga, o se hace o no se hace, pero si se hace, se hace bien.

Compañeros currantes, pensad un poco; los últimos gobiernos (y no hablo solo de los del Sr. Zapatero) han puesto todo su empeño en equipararnos a Europa en muchos sentidos, pero lo que está claro es que en el tema de sueldos y derechos sociales y laborales, ni lo han conseguido, ni lo han intentado.

¿Por qué la jubilación actualmente está en Francia a los 60 y en España a los 65? ¿Por qué el poder adquisitivo de los españoles se sitúa entre los más bajos de Europa? ¿Por qué lo toleramos? ¿Porqué los sindicatos mayoritarios no hacen nada? Reflexionad un poco sobre estas preguntas.

Compañeros currantes, a resultas de ir aceptando más o menos pasivamente todos los recortes con los que nos está obsequiando este gobierno, acaban apareciendo declaraciones impresentables como las del presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, en las que dice que: Solo se puede salir de la crisis, trabajando más y ganando menos.

¡Con silicona! si, si, con silicona se le debería sellar la boca a este personaje.

Si echamos la mirada al país vecino ¿Vemos que los franceses viven muy bien? No compañeros, somos nosotros los que vivimos muy mal.

Espero que a ningún político español se le ocurra hablar de Estado del bienestar y que antes de pedir mí voto en las próximas elecciones, mire al país vecino y me diga si puede o no garantizarme las mismas condiciones.

miércoles, 13 de octubre de 2010

LUX MUNDI



HA NACIDO UNA EMPRESA





Nefasta, deplorable, repleta de quejas y denuncias de sus trabajadores. Estas son palabras que deseo no tener que decir nunca sobre esta empresa de reciente creación y que emprende el vuelo con entusiasmo.



¿Cuál es la opinión del Capitán sobre Lux Mundi?



Vayamos por partes, en primer lugar creo que es una buena idea, tiene un buen planteamiento, han echado a un lado a la empresa ciut’art (Si estás pensando en trabajar para ciut’art, te aconsejo que antes los googlees; te llevarás una sorpresa) y considero que tanto los que han iniciado la empresa, como los trabajadores están bien preparados para ofrecer un muy buen servicio.



Pero en una empresa hay mas cosas que los temas puramente operativos y del servicio prestado, y me refiero a los temas empresariales y económicos propiamente dichos, y es en esto en lo que creo que pueden estar menos preparados; quizás en estos temas puramente empresariales es por donde mas cojee la empresa. Por otra parte cabe decir que estos temas se pueden ir puliendo y con el tiempo la experiencia se adquiere.



Compañeros de Lux Mundi, os voy a dar un consejo que os será muy útil; cuidad de vuestros trabajadores, mimadlos, porque el trabajador es el bien mas preciado que tenéis vosotros y cualquier empresa. Si superáis el primer año, serán los trabajadores que tengáis los que marcarán la diferencia entre el éxito o el fracaso (prometo hacer un análisis de la situación justo dentro de un año). De momento le doy un boto de confianza a la empresa.



Resumiendo, Lux Mundi tiene la bendición del Capitán, pero no os desviéis del camino porque el Capitán siempre vigila.



Compañero os deseo todo lo mejor del mundo en esta iniciativa que habéis emprendido, os lo digo de todo corazón.

domingo, 3 de octubre de 2010

ANÁLISIS DE LA HUELGA DEL 29 DE SEPTIEMBRE



EL SINDICALISMO LIGHT



El pasado día 29 de septiembre se desarrolló una jornada de huelga convocada por los agentes sociales en respuesta a la reforma laboral impuesta por el gobierno de ZP con la complicidad de otros grupos parlamentarios.



No se ha hecho esperar la guerra de cifras, para los sindicatos la huelga tuvo un seguimiento masivo, mientras que para el ejecutivo del Sr. Zapatero, la incidencia fue mínima.



¿Quien falta a la verdad?, pues compañeros currantes debo deciros que ninguna de las partes muestra la verdad. El ejecutivo de ZP no se dio cuenta de que ese día el país estaba paralizado. ¿Entonces la huelga fue un éxito? Nooo, nada mas alejado de la realidad. ¿Como se entiende esto? muy fácil compañeros, porque lo que la mayoría de los trabajadores hizo ese día fue, un día de vacaciones (que naturalmente se le descontará de los 30 anuales).



A algunos se lo quitaron de las vacaciones, a otros se lo harán recuperar un sábado y otro tanto ese día trabajó con el coche metido dentro de la fábrica para que no le vieran. Conozco el caso de un chaval que hace reparto; le han quitado un día de vacaciones y al siguiente ha tenido el doble de trabajo pues ha tenido que repartir lo que el día anterior no había repartido (un saludo para Jordi).



¿Esto es una huelga Srs. Méndez y Fernández Toxo? ¿A estas alturas les voy a tener que dar lecciones sobre como se hace una huelga? ¿O es que no se han enterado ustedes de los hechos que les relato? Si yo al igual que mucho currante lo sabemos, no dudo que ustedes también.



Lo que no se puede hacer es una jornada de huelga para la galería, no se pueden gritar consignas victoriosas con este panorama. Supongo que todos sabréis que el Sr. Zapatero ya a anunciado que no piensa echarse atrás en su reforma laboral. ¿Entonces ahora que? ¿Convocamos otra huelga general? y si tampoco funciona ¿Otra y otra y otra mas? Que al final muchos se iban a quedar sin días de vacaciones, para que ustedes salgan triunfantes en la foto.



Ya supongo que ustedes estarán muy cómodos en su silla de Secretario General pero esta manera de actuar es una vergüenza y un insulto a la memoria de aquellos sindicalistas que se dejaron la vida por luchar por unos intereses generales, como es el caso de los numerosos obreros muertos en 1886 en Haymarket Square (Chicago) o los sindicalistas muertos a manos de extremistas de ultraderecha en la famosa “matanza de Atocha (Madrid)” en 1977.



Continúen ustedes ignorando a los trabajadores y comiendo en los mejores sitios, que les auguro un futuro bien negro, aunque con agentes sociales como ustedes tampoco nuestro futuro es muy halagüeño.



Que ningún sindicalista se ofenda, esta no es una crítica al sindicalismo, sino a esto dos señores y a las cúpulas bienestantes de las centrales sindicales. Naturalmente que hay muchísimo sindicalistas de base que se lo curran día a día y que sienten el sindicalismo y que luchan y trabajan por unas mejores condiciones laborales, pero no han sido ellos los que han convocado la huelga pues no era el momento adecuado ni la forma.



Sr. Méndez, menos comer y más defender.

martes, 21 de septiembre de 2010

RENTAS DE EMANCIPACIÓN


LOS QUE MAS TIENEN TENDRÁN QUE COPERAR MAS PARA SALIR DE LA CRISI?

El gobierno por boca de la ministra de vivienda Sra. Beatriz Corredor nos anuncia que los jóvenes que sobrepasen los límites marcados deberán devolver los 2.500 € de la renta de emancipación, más los intereses de demora que marca la ley.

Cabe decir que esto les ha pasado a ciertos jóvenes que por ejemplo a causa de ingresos de indemnización por despido han sobrepasado el límite.

Este límite del que nos habla la Sra. Beatriz Corredor son 22.000 € anuales, si lo dividimos por 14 pagas (que es lo habitual) salen 1.571 € (sucios por supuesto), limpios dependería de cada caso, pero difícilmente llegaría a los 1.300 € mensuales. Supongamos que uno de estos jóvenes ese año ha perdido su empleo y ha percibido una indemnización de pongamos 4.000 €, por consiguiente esto quiere decir que sobrepasará el límite (de hecho para no sobrepasarlo su sueldo debería haber sido inferior a los 1.000 €)

Los jóvenes que reciben estas ayudas deben de entender que en la actual situación de crisis, son precisamente ellos, los mileuristas que reciben esta renta, los que deben de tirar del carro; no podemos pretender que los que tiren del carro sean los empresarios o los que mas tienen ¿donde iríamos a parar?, no, no, es mucho mejor que paguen los platos rotos los que menos tienen y matemáticamente como somos muchos, entre todos podremos cooperar a mantener el estatus de las clases bien estantes.

He tenido una idea tonta, ¿podrían tirar del carro mas los bancos ya que han sido ellos los causantes de esta crisis?, hmmm..... No, por supuesto que no, lo admito ha sido una idea tonta y absurda.

Pues nada, continuemos así que ya estamos suficientemente bien y sobre todo cuando vayáis a votar no olvidéis votar por los que os ponen en estas situaciones tan privilegiadas

viernes, 10 de septiembre de 2010

11 DE SETEMBRE

TREIEN PROFIT A LA DIADA

Aquesta data és una data molt assenyalada, per dos motius: per ser l’aniversari de l’atac a les torres bessones de Nova York, aquell atac que va ser el pretext per la invasió de Irak i d'Afganistàn (http://capitancurrante.blogspot.com/2010/07/las-mentiras-de-zapatero-sobre.html

http://capitancurrante.blogspot.com/2010/07/las-mentiras-de-zapatero-sobre_15.html )

i per ser la Diada de Catalunya.

Aquest any pren especial significació, sobre tot després de la sentència sobre l’estatut i estan tan properes les eleccions al parlament de Catalunya.

Cap polític menysprearà cap ocasió durant aquest dia per fer les seves declaracions electoralistes intentant esgarrapar el màxim de vots, realment vergonyós, de fet tan vergonyós com ho seria que un agent d’assegurances aprofites un funeral per vendre pòlisses de vida.

¿Realment voleu sentir l'Artur Mas criticant a en Montilla, en Montilla criticant a als de iniciativa, el de iniciativa criticant a esquerra, esquerra criticant al PP i el PP criticant a tots?

Jo ja estic una mica fart de tot això, ¿perquè no aprofiten la Diada per fer quelcom per Catalunya? ¿Tan poc s’estimen Catalunya? ¿Aquests són els que ens han de governar?. Doncs anem arreglats.

¿Independència?, per descomptat, però em refereixo a la independència de pensament. Torno a repetir el mateix que us he dit en moltes ocasions, penseu per vosaltres mateixos i no us deixeu enganyar per aquesta colla d’interessats que el que menys els interessa sou vosaltres i els vostres.

No em decebeu i sigueu sempre crítics i sobre tot, companys pencaires no us decebeu a vosaltres mateixos.

Aquest article ha estat escrit en Català en resposta a diverses peticions i com a símbol de celebració de la Diada


lunes, 23 de agosto de 2010

MICHELLE OBAMA DE VACACIONES EN ESPAÑA



FASTUOSIDAD FARAONICA Y LOS VASALLOS DEL FARAÓN



Lejos de la fastuosidad faraónica, la primera dama de Estados Unidos, Michelle Obama y su hija Sasha llegaron el pasado día 4 de agosto al aeropuerto de Málaga en un Boeing de las fuerzas aéreas de Estados Unidos (por supuesto).



14 vehículos de alta cilindrada la acompañaron hasta el hotel Villa Patierna, donde expresó con gran humildad que deseaba ser tratada como una turista mas, no por ello se privó de alquilar 60 habitaciones para ella, su hija y su séquito; a un precio de 5.000€ cada habitación por noche. A priori puede parecer un poco caro pero este hotel pertenece a la cadena Ritz Carlton y está entre los 30 mejores del mundo.



Eso si, la Sra. Obama, pidió que cerrasen el Club de playa del hotel, para disfrute de ella y su hija, como una turista mas.



Naturalmente como una turista más, su seguridad fue garantizada por un número importante de efectivos de la policía nacional, guardia civil, policía local y los servicios secretos de los Estados Unidos. Pero es que son tan adorables que se lo merecen todo; sin ir mas lejos Barack Obama recibió el Novel de la paz al poco de llegar a la Casa Blanca, todavía no había hecho nada, pero se le veía tan buenas intenciones al muchacho. Y la tranquilidad que desprende cuando se le ve jugando al golf relajadamente mientras el golfo de Méjico está mas lleno de petróleo que el jardín de un jeque.



Pero con que sencillez a la par que elegancia mantiene las tropas en Afganistán, que con todo el cariño masacran a la población, no me extraña que ZP sea tan sumiso. Leer http://capitancurrante.blogspot.com/2010/07/las-mentiras-de-zapatero-sobre.html y también http://capitancurrante.blogspot.com/2010/07/las-mentiras-de-zapatero-sobre_15.html



Michelle y su hija fueron recibidos por ZP y visitaron al rey en Mallorca, vaya como unos turistas más. Y nuestro estimado presidente siempre con esa sonrisa de pícaro vasallo. En definitiva todos fantásticos y entrañables.



Compañeros currantes os dejo por hoy que tengo que ir al lavabo a vomitar.

lunes, 9 de agosto de 2010

TOROS, ¿ARTE O TORTURA?



¿EL MUNDO POR MONTERA O LA MONTERA DE MONTILLA?



El parlamento catalán a petición de una iniciativa legislativa popular avalada por más de 180.000 firmas ha prohibido las corridas de toros por 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones. Dicha prohibición será efectiva a partir del 1 de enero del año 2012.



VOTACIONES SEGÚN GRUPO PARLAMENTARIO



PSC --------------- libertad de voto (la mayoría votan en contra)


CIU ---------------- libertad de voto (la mayoría votan a favor)


ERC --------------- a favor


PP ----------------- en contra


ICV-EUiA --------- a favor


Ciutadans -------- en contra



¿Los toros son un símbolo nacional? pues no lo se, es posible que lo sean, pero esto nunca puede justificar la tortura y muerte de un animal.



Como siempre, defiendo la moderación, el diálogo y la flexibilidad. Yo criticaría el hecho de prohibir un espectáculo como el taurino; personalmente me hubiera parecido más correcta una legislación de protección del animal, con la que el resultado hubiera sido prácticamente el mismo, aunque el matiz es importante. ¿Sabíais que hay países en los que se celebran corridas y al toro ni se le mata ni se le tortura?



¿Como funciona esto? pues exactamente igual que aquí con la diferencia que al final no se mata al toro y las banderillas se clavan en un velcro que el toro lleva adherido. ¿No sería una buena solución?



Entiendo que los auténticos aficionados a la tauromaquia consideren esto muy desvirtuado y deslucido, pero seguro que el toro lo agradecería profundamente ¿no creéis amigos del toreo?



Soy partidario de conservar las tradiciones y el folclore, pero también debemos evolucionar y ser mas civilizados. A lo mejor el espectáculo de los toros estaba en consonancia con la sociedad de los últimos 500 años (tiempo que se estima desde el surgimiento de la tauromaquia, unos 200 en el sentido mas moderno del espectáculo) pero no creo que la sociedad actual necesite mas sangre y violencia.



Por otra parte es intolerable que se utilice este tema para hacer política y enfrentar a unos y otros. Y en esta ocasión el PP se ha coronado:



El Sr. Mayor Oreja declara que: "Esto refleja una profunda crisis nacional", (de hecho no me extraña que diga esto pues como sabemos: a mayor oreja, menor cabeza).



La Sra. María Dolores de Cospedal lo califica de disparate y aprovecha para culpar al PSOE (PSE)



La presidenta del PP de Cataluña ha anunciado que presentarán una moción en el congreso y el senado para invalidar el resultado de la votación.



Y por último los partidarios de los toros declaran que acudirán al Tribunal Constitucional.



¿Os parece lógico la que se ha montado? Os recuerdo a todos que en Canarias las corridas de toros están prohibidas desde hace19 años y el hecho pasó sin pena ni gloria. ¿Porqué en cambio cuando se prohíben en Cataluña se monta el gran pollo?, la respuesta es fácil, simplemente porque los medios de comunicación y los partidos políticos nos han engañado una vez mas, pues los toros nunca han estado prohibidos en Canarias; tal como declara el que fuera presidente de Canarias Sr. Lorenzo Olarte Cullen, cuando se aprobó la Ley 8/1991 de 30 de abril de Protección de los Animales de Canarias "En los medios taurinos del país, desde hace varios años, ha ido cobrando fuerza la inexacta idea de que las corridas de toros están prohibidas en la Comunidad Autónoma de Canarias. Tal supuesta prohibición es absolutamente inexistente, por lo que además me he sentido más que afectado cuando más de uno ha tratado de imputarme personalmente la inexistente prohibición sin otro argumento que hace casi veinte años el Gobierno autónomo, a la sazón presidido por mi, llevó a la Cámara regional el proyecto de Ley de Protección de los Animales".


"Tal Ley tenía y tiene como objetivo la protección de los animales "domésticos" y "de compañía" entre los que, como es obvio, no se encuentra el toro bravo, al cual no se hace la menor alusión en el texto legal". Otra cosa es que en Canarias no se celebran corridas de toros pero es por un simple tema de falta de afición (las cosas como son, al pan, pan y al vino, vino).



¿Qué significa esto? Que de nuevo nos vuelven a manipular; unos para decir que se rompe España, los otros para jugar al victimismo y muchos medios de comunicación siguiéndoles el juego a unos o a otros.


Realmente vergonzoso, cada día aborrezco más la política y los políticos (y de paso a algunos medios de comunicación).

jueves, 5 de agosto de 2010

LA TRANSMUTACIÓN DE LAS PROMESAS DE ZAPATERO



¿DEBERIAMOS HACER UNA COLECTA PARA COMPRAR UNA MALETA A ZP?


Ya estamos acostumbrados a que los políticos estén afiliados al dicho de: "donde dije digo, digo Diego"; pero en el caso del presidente del gobierno español esto llega a extremos que rozan la patología.
El Sr. Zapatero a principios del año 2008 y con la vista puesta en las elecciones, negaba la crisis con gran elocuencia y total vehemencia, y prometía el pleno empleo (refiriéndose a cifras de parados de al rededor del 8%). Hoy esta cifra ya ronda el 20% afectando a unos 4 millones de ciudadanos.
Supongo que el Sr. Rodríguez Zapatero a hecho suyo aquel otro dicho de: "prometer y prometer hasta meter, y después de haber metido olvidar lo prometido" (vaya, hoy me a dado por los refranes).
Llegado el momento de prometer y distorsionar la realidad el Sr. Zapatero es todo un maestro. Si no recuerdo mal (y os aseguro que la memoria no me falla) el Sr. presidente pronosticaba un crecimiento del 3% del PIB para el 2009; el tiempo nos ha confirmado que el 3 lo acertó pero no el signo, ya que fue superior al -3%. También aseguró que las pensiones estaban garantizadas y prometió elevar la edad de jubilación, pero de forma voluntaria (muy distinto al discurso del presente año).
¿Y el salario mínimo interprofesional en 800€? ¿Ya se le ha olvidado al Sr. Zapatero que lo prometió? porque resulta que no ha subido mucho mas allí de los 600€.
ZP nos prometía un Estado del bienestar y en cambio nos hecha encima la austeridad en las pensiones y una reforma laboral nefasta para los intereses y derechos de los trabajadores.

Estas son solo unas pocas de las muchas promesas incumplidas por el líder PSOE (mejor dicho PSE).

Por negar la evidencia Sr. Presidente, lleva usted 2 años de retraso y cuando pretende tomar cartas en el asunto lo hace con unas medidas que afectan principalmente a la clase media trabajadora (además que ya le adelanto que serán totalmente ineficaces para crear empleo).
¿Y a los mas ricos? nooo, a esos no, no les toquemos el bolsillo que ya tienen suficiente lío administrando sus fortunas.

Se lo digo bien claro Sr. Zapatero, es usted como el Robin Hood que los ricos nunca tuvieron.
Haga el favor de no prometer cosas que no puede cumplir y menos a sabiendas de que no las va a cumplir. Se lo pido por favor porque soy educado, pero no olvidemos quién le paga su sueldo y quien le ha puesto donde está.

Déjese el talante en casa, haga las maletas y deje paso a alguien mas válido (o simplemente menos inepto); pero márchese ya, si le importa un poco este país márchese por favor (ahhh, ¿que no le importa? entonces quédese y acábele de hundir)





 

lunes, 2 de agosto de 2010

PRIVATIZANDO TODO (LEY DE CAJAS)

¿LOS PRÓXIMO QUE SERÁ? ¿LA SANIDAD?

Poco a poco y gota a gota los dirigentes políticos van asfixiando un poco más al pobre currante de a pié. Ahora es la ley de órganos rectores de cajas de ahorros (LORCA), con la que estas entidades podrán (en principio) capitalizar hasta el 50% de su patrimonio en forma de “cuotas participativas” que es otra manera adornada de decir “acciones” (serán prácticamente como las acciones pero sin derecho de voto).

Esto es posible gracias a que el partido del gobierno y el principal partido de la oposición se han puesto de acuerdo. Si, compañeros currante, a veces se ponen de acuerdo; pero temblad cuando esto sucede, nada bueno puede salir para el ciudadano de clase media.

Hablemos claro: con esta ley están convirtiendo a las cajas prácticamente en bancos; no olvidemos la gran culpa de los bancos en la actual crisis financiera. Esta ley abre la puerta no tan solo a la privatización de las cajas de ahorro, sino a la entrada de entidades bancarias en las cajas e incluso permitirá a estas traspasar la actividad financiera a un banco; por no hablar de la obra social que se verá seriamente afectada.

Yo personalmente nunca he tenido ni un euro en un banco siempre me he “fiado” mas de las cajas de ahorro y como yo mucha gente ¿Qué debemos hacer ahora? ¿El dinero debajo de una baldosa como antiguamente? Tal como está el panorama financiero ¿estará seguro tu dinero en una caja?

Si he preferido trabajar siempre con las cajas es entre otras razones porque al menos una parte de sus beneficios iban destinados a obra social.

Vamos mal ¿Qué será lo siguiente? ¿Privatizar la sanidad? Espero que no, pero lamentablemente vamos en esa dirección.


jueves, 15 de julio de 2010

LAS MENTIRAS DE ZAPATERO SOBRE AFGANISTÁN (segunda parte)

SUMISIÓN A LA VOLUNDAD DEL IMPERIO YANKEE

El pasado mes de Mayo el Sr. Zapatero y el vicepresidente del gobierno de Estados Unidos, Joe Biden, se entrevistaron y este último agradeció a ZP su colaboración en Afganistán; A esta entrevista también asistieron la Sra. de la Vega, el Sr. Moratinos y la Sra. Chacón, para rendir pleitesía al amo Norteamericano.

Tanto que el Sr. Zapatero criticaba al gobierno del Sr. Aznar por su sumisión a los EE.UU. (Cosa criticable, por supuesto) y ahora le vemos a el inclinando la cabeza ante el imperio yankee.

En el anterior artículo os prometí que os explicaría cosas escalofriantes sobre Afganistán; pues ahí va una breve historia sobre la auténtica verdad del país Afgano:


Es rotundamente falso que Afganistán haya sido siempre un país islámico y extremista, de hecho la revolución afgana del año 78 iba justo en la dirección contraria, dando relevancia al papel de la mujer y creando programas de alfabetización. Promovían los derechos de los campesinos en contra del feudalismo imperante.

Los Estados Unidos falsean la historia, dicen que la CIA intervino en Afganistán tras la invasión de la Unión Soviética; pero esto es falso, hay pruebas suficientes para afirmar que la CIA intervino al menos 6 meses antes, financiando a fundamentalistas islámicos para derrocar al régimen establecido que era pro soviético, de modo que el 24 de diciembre de 1979 la URRS no invadió el país sino que intervino para apoyar al gobierno comunista de Afganistán, con lo que acabó desencadenandose una guerra civil entre el gobierno y la guerrilla Islámica.

Corría el año 86 cuando la CIA reclutaba a radicales islámicos para unirse a los muyahidín. Con todo esto consiguieron meter a la Unión Soviética en una cruda y salvaje guerra (de hecho todas lo son) de casi 10 años, que desgasto la economía y la imagen del régimen soviético, tocado ya de muerte y con sus días contados.

Pero todo esto supone un gran gasto y ¿de donde se saca el dinero para operaciones secretas? ¿Del narcotráfico? lo cierto es que antes de la intervención de la CIA, Afganistán solo cultivaba opio para el consumo de la región y no producía absolutamente nada de heroína, pero con la llegada del Tío Sam se convirtió en el principal productor de heroína del mundo. Tras 7 años se producía el 40% de la de todo el planeta y hace una década ya era el 80%. ¿La presencia de los servicios secretos Norteamericanos tuvo algo que ver en este hecho? Pues hmmm... no creo, porque eso no se hace ¿verdad?

En el año 2000 con la llegada de los Talibanes al poder, se cortó la producción, cayendo por debajo del 5% de la mundial (con esto no estoy defendiendo a los talibanes, simplemente constato un hecho).

Talibanes que habían sido apoyados, entrenados y financiados por los Estados Unidos (en contra en esta ocasión de los muyahidín de la Alianza del Norte) por su predisposición a facilitar la construcción de oleoductos y gaseoductos en su territorio, pero los talibanes se volvieron codiciosos y no aceptaron algunas reglas impuestas por USA/Petroleras; fue entonce cuando los yankees utilizaron la excusa del cada día mas enigmático atentado del World Trade Center y de paso llevarles la "libertad" a la población y apoyando de nuevo a los sanguinarios miembros de la Alianza del Norte y finalmente poniendo en el poder a un títere de las petroleras.

En el primer medio año de invasión USA, los bombardeos indiscriminados causaron más de 3.000 víctimas civiles.

Toda esta situación de descontrol anárquico propició violaciones de los derechos humanos, masacres indiscriminadas contra la población y el odio del pueblo afgano que se rebela ante la ocupación, los cuales pasan por arte de magia a ser insurgentes y terrorista y a ser tratados como tales.

Todos estos hechos son calificados de "acciones humanitarias" y legítimas por nuestra flamante "ministra de la guerra" Sra. Carmen Chacón. Por cierto ¿Dónde esta la resolución de la ONU?

El servilismo del gobierno de ZP con USA/petroleras es vergonzoso e hipócrita al hacer lo mismo que criticaban del Sr. Aznar (o peor, porque el Sr. Zapatero encima quiere enmascarar de un halo de ayuda a la población). La población estaba mucho mejor antes que los Estados Unidos y sus serviles secuaces metieran las manos en territorio Afgano.

¿Es posible que las auténticas causas de la invasión sean los intereses geoestratégicos y económicos de Norteamérica?

O por otro lado ¿crees que están allí persiguiendo a Bin Laden y ayudando al pobre pueblo afgano haciendo una gran labor humanitaria?

Compañeros currantes hasta aquí toda la verdad sobre Afganistán. Son numerosos los rumores que apuntan a una utilización de armas radioactivas por parte del ejército Norteamericano. Os mantendré informados de todos los nuevos datos.

martes, 13 de julio de 2010

LAS MENTIRAS DE ZAPATERO SOBRE AFGANISTÁN (primera parte):





QUE INGENUOS QUE SOMOS.



El Sr. Zapatero nos sacó de la guerra de Irak para meternos en la de Afganistán.




En diferentes contingentes enviados por el gobierno de zapatero se suman ya, alrededor de 1500 soldados españoles en suelo Afgano.





Llevamos ya cerca del centenar de soldados muertos y mas de 1000 millones de Euros gastados (se ve que la crisis en este tema no se a notado. La guerra siempre ha gozado de muy buena salud).





El gobierno y la señora Chacón (ministra de la guerra podríamos decir) se empeñan en negar la situación y mantener que, a diferencia de Irak esta acción es legítima y la califican de "misión de paz"; en mi opinión podríamos calificarla de muchas maneras menos de paz.





Si, Sra. Chacón. ¿Como llamaría usted a la "operación Aquiles"?, operación en la que participaron los soldados españoles en Afganistán y que fue la mayor ofensiva llevada a cabo.



Los soldados españoles han sido tiroteados, volados por los aires con minas anti carro y atacados con cohetes, pero el gobierno de ZP se niega a admitir que se trata de una zona de guerra con inminente peligro para las tropas españolas.



Zapatero acusó al gobierno de Aznar de mentir, y me pregunto ¿que es lo que está haciendo el gobierno de ZP?



Naturalmente en Afganistán no hay petróleo; entonces el ejército español no está haciendo el trabajo sucio a las petroleras de Estados Unidos ¿verdad? ¿Porque sino hay petróleo para que iba a interesarles? ¿Para garantizarse gaseoductos desde Asia centran con salida al mar? ¿Es posible?



Basta ya de llamarlo "misión de paz" o "misión humanitaria"; es una guerra pura y dura, por un interés determinado tal como ha sucedido en todas las guerras desde que el hombre es hombre.



Le deseo a la Sra. Carmen Chacón que duerma bien por las noches y que no la hagan perder el sueño los militares españoles muertos, ni los miles de civiles que han sido exterminados por sucios intereses. Que duerma bien y que no le pesen en la conciencia. Si el Sr. Zapatero ha podido dormir a pierna suelta no dudo que la "ministra de la guerra" lo conseguirá también.



Se ha quedado mucho en el tintero todavía, por eso este artículo continuará y os explicaré hechos que os pondrán realmente la piel de gallina. Os explicaré la más cruda y escalofriante realidad sobre Afganistán.



(CONTINUARÁ)

viernes, 9 de julio de 2010

ESOS TONTOS QUE NOS GOBIERNAN

EL POLLO DE EVO

Los políticos y gobernantes. Una raza muy peculiar; muchas veces faltan a la verdad, algunos son corruptos, otros incompetentes, otros despreocupados, pero los hay que directamente son tontos y eso se nota nada mas que abren la boca.

Como decía el gran Groucho Marx "Mejor quedarse callado y parecer tonto, que abrir la boca y confirmarlo".

Puestos a decir tonterías, el Sr. Evo Morales se ha coronado, pero antes de comenzar con el presidente de Bolivia, un telonero de auténtico lujo: el expresidente de los Estados Unidos de América el Sr. George W. Bush, que nos deleitará con su humor intelectual; algunas de las frases mas célebres del Sr. Bush son:

“Si no hacemos la guerra corremos el riesgo de fracasar”.

“No es la contaminación la que amenaza el medio ambiente, sino la impureza del aire y del agua”.

“Sé que en Washington hay muchas ambiciones. Es natural, pero espero que los ambiciosos se den cuenta de que es más fácil triunfar con un éxito que con un fracaso” (que gran verdad).

“Es importante entender que hay más intercambios comerciales que comercio”.

“El gas natural es hemisférico. Me gusta llamarle hemisférico en la naturaleza, porque es el producto que podemos encontrar en el vecindario” (George, tu si que eres hemisférico).

“Muchas de nuestras importaciones vienen de ultramar”.

“Mi viaje a Asia comienza en Japón por una razón importante. Comienza aquí porque desde hace siglo y medio América y Japón han formado una de las mayores y mas duraderas alianzas de los tiempos modernos. De esa alianza salió una era de paz en el Pacífico” (¿Y lo de Pearl Harbor? ¿Una rencilla de enamorados?).

Podría continuar así páginas y páginas, el presidente número 43 de los Estados Unidos es una mina, que gran humorista se ha perdido el mundo.

Bush es el vivo ejemplo de que cualquiera puede ser Presidente, incluso un ignorante ex-adicto con la cabeza mas bacía que el bolsillo de un pobre pensionista. Lo único que hace falta es tener un padre adinerado y con contactos.

Caso diferente es el de Evo morales, el bueno de Evo nos advierte para que no nos quedemos calvos o no nos "convirtamos" en homosexuales. En la conferencia mundial de pueblos sobre el cambio climático, el Sr. Morales se queda tan descansado diciendo que la calvicie la provocan los transgénicos (aportando como prueba que en Europa estamos casi todos calvos) y la homosexualidad los pollos engordados con hormonas.

Se debe de admitir que las declaraciones de Evo Morales rivalizan con las iluminadas frases de Bush.

Detecto en las palabras del Evo Morales una pizca de homofobia. Sr. Morales ¿a ver si le entiendo? pollos hormonados = homosexualidad ¿quiere decir que no hay ningún gay vegetariano? ¿Popeye no era gay porque comía espinacas? ¿La homosexualidad lo provoca el comer pollo? ¿Y el comer polla no? (disculpadme esta última broma).

Seamos serios, es indignante y preocupante que el presidente de un país tenga esta manera de pensar y esta incultura, pero más preocupante es el hecho que el Sr. Morales se cree lo que está diciendo.

En España no se si los políticos estarán a la altura de estos profesionales del humor, pues el listón está muy alto, pero creo que se defienden bastante bien; ¿Os recordáis del Sr. Rajoy y de su primo? (su primo el catedrático de física no su otro primo, Raúl Brey Ábalo que fue detenido en julio de 2008 por el secuestro de un empresario gaditano)

Pues volviendo al tema; va el simpático de Mariano y nos suelta lo siguiente refiriéndose al cambio climático:

"Yo sé poco de este asunto, pero mi primo supongo que sabrá. He traído aquí a diez de los más importantes científicos del mundo y ninguno me ha garantizado el tiempo que hará mañana en Sevilla. ¿Como alguien puede decir lo que va a pasar en el mundo dentro de 300 años?".

Sr. Rajoy, ¿quiere que utilice su insulso razonamiento con otro tema? ¿Si?

Pues supongamos que en vez de hablar del cambio climático estamos hablando de la Crisis, y el Sr. Rajoy consulta a diez de los mejores economistas del mundo, los cuales tampoco podrán asegurarle como evolucionará la economía (cosa comprobada), entonces ¿que deberíamos hacer? ¿Despreocuparnos de la crisis? ¿Restarle importancia al paro? ¿Verdad que no Sr. Rajoy? pues otro día piense un poquito antes de hablar, que hablar sabemos todos pero razonar no.

El problema de las declaraciones absurdas es que luego intentan justificarlas diciendo que lo que querían decir no era eso exactamente e intentan matizar.

Tal como William Shakespeare escribió "Es mejor ser rey de tu silencio que esclavo de tus palabras"

Después de todo esto el famoso "viva Honduras" que dijo el Sr. Federico Trillo estando en el Salvador, ya casi ni parece tan gracioso.

Lo lamentable de todo lo que os he explicado hoy no es tan solo que en muchas ocasiones estemos gobernados por ignorantes, lo mas grabe es que somos nosotros, con nuestros votos los que les hemos puesto donde están. La próxima vez que votéis set cautelosos con vuestro voto no vaya a ser que se nos cuele algún tonto en el gobierno.

Aunque al final es mejor reír por no llorar, imaginaros que los Srs. Bush, Morales, Rajoy y Trillo se fueran a tomar unas cervezas y comenzasen a hablar sobre el cambio climático; al final pudiese ser que llegasen a la conclusión que: "Los granjeros homosexuales tienen primos que crían pollos hormonados en Japón, lo cual afecta al cambio climático en Honduras"


lunes, 5 de julio de 2010

ESTATUT


FALTA DE COHERENCIA Y OPORTUNISMO POLÍTICO

Unos a favor, otros en contra de la sentencia del Constitucional pero todos politizando el tema. Este artículo está escrito desde un ángulo diferente, una perspectiva que en los medios de comunicación difícilmente habrás visto.

Todos los partidos políticos se apuntan a la hora de sacar rendimiento político, sin tener en cuenta que lo que auténticamente queda más tocado es la democracia y el sentido común. Esta utilización y esta actitud de echar leña al fuego solo nos lleva a la enemistad y la tensión entre territorios.

Esos políticos que se supone que nos representan están alentando la crispación entre los ciudadanos y todo para arañar unos cuantos botos (o quizás muchos) pero esto no justifica las tensiones que están provocando.

Lamentablemente la sentencia sobre la constitucionalidad del Estatut se ha demorado casi 4 años. Es democráticamente inaceptable que un órgano cuya misión es interpretar la Constitución española esté total y absolutamente politizado. Al final el resultado no satisface a casi nadie pero todos se apuntan al carro de generar polémica, y digo todos, aquí nadie se salva, desde el PP hasta Esquerra Republicana pasando por el PSC-PSOE y ICV, de estos partidos poco o mucho nadie está libre de incoherencias y de oportunismo.

PP: Presenta recurso sobre una serie de artículos del Estatut, algunos de los cuales son idénticos a los del estatuto de Andalucía, a los que no solo no presentó recurso sino que votó a favor de su aprobación.

ERC: En su momento votó en contra del presente Estatut. No obstante continuó en el gobierno tripartido y ahora pone el grito en el cielo cuando se toca ese Estatut que ellos no querían.

PSC-PSOE: Montilla considera indignante la sentencia del Constitucional, mientras que el PSOE por boca de la Sra. De la Vega considera correcta la sentencia y que el Estatut en absoluto se desvirtúa y aprovecha para cargar contra el PP.

ICV: El Sr. Joan Herrera, se manifiesta contrario a la Sentencia del Constitucional y propone volver a celebrar otro referéndum (¿y después qué Sr. Herrera? Otro, y otro ¿y después otro más?).

Lamentable e irresponsable la actitud de los partidos políticos; unos alentando el anticatalanismo del nacionalismo español y los otros el fervor independentista.

Compañeros currantes, no entréis en el juego de decantaros fanáticamente ni por una postura ni por la otra. Escuchad a todas las partes y después formaros una opinión, no dejéis que ni partidos ni medios de comunicación os dicten vuestras opiniones (ni en este ni en ningún otro tema), sed siempre críticos.

Como habréis visto no me he decantado a favor o en contra de la sentencia del constitucional, ni voy a entrar a valorar los artículos que se han declarado inconstitucionales o que se han reinterpretado; pero si que voy a plantear una simple sugerencia, se tu mismo quien la valore:

¿Alguien ha pensado en el Federalismo como respuesta a todos estos problemas? No se toca la unidad de España y aporta una dosis importantísima de autogobierno de cada territorio. ¿No sería esta una solución con la que todos se sentirían más o menos cómodos? En muchos otros países funciona ¿porqué no aquí?

Es cierto que esto no está contemplado en la Carta Magna, pero las constituciones están para adaptarse a las necesidades del pueblo y no al revés. No podemos ser esclavos de la norma y debemos construir el marco socio-político en el que todos estemos a gusto.

Desgraciadamente los partidos explotan lo de “Contra peor mejor”, mas crispación y odio = mejor para sus intereses.

Mi consejo es que seas dueño de tus opiniones y te alejes de las influencias interesadas y los radicalismos; piensa que todas las ideas son defendibles, siempre que se haga sin violencia y con respeto.

El fomento y la instauración del odio nunca han sido beneficiosos a lo largo de la historia para los ciudadanos de ninguna sociedad.